Hvis ikke FRP vinner valget til høsten,gir jeg faan.Da blir det sykemelding og trygd.Da skal jeg snylte som de fleste sv-velgere gjør.

Ellers var Brustad og advokatgranskerne usedvanlig raske med utspillet sitt.

Jeg tror man skal få store problem med å bevise at det har foregått noe irregulært. Det er ikke forbudt å kjenne hverandre, det er heller ikke forbudt å være dum. Slik tydeligvis noen i styret har vært. Men det understreker det problematiske i at regjeringen (Ap) tydeligvis liker noen kapitalister (les Røkke), mens de latterliggjør andre(Hagen).

Jeg synes Jens Stoltenberg gjorde en særdeles uklok handling ved å opptre på Aker-dagen forrige torsdag, spesielt fordi han da visste om transaksjonen. Han burde forstått at dette var kontroversielt og takket nei. I stedet fikk Røkke enda et “godkjent kapitalist”-stempel fra regjeringen. Ikke bra!

Den omstridte transaksjonen er sikkert helt etter boken, og gir dermed heller ikke videre grunnlag for politietterforskning, men uheldige bindinger mellom myndigheter og næringsliv er utvilsomt et problem. I alle fall i tilfeller hvor det eksisterer gjensidig avhengighet.

Om det foreligger berettiget mistanke om korrupsjon, kan jo ikke politiet unnlate å granske den, fordi loven ikke gir rom for slik granskning.

En — rett nok irrelevant — parallell ville kanskje være bilføreren som uforskyldt havner i en trafikkulykke. Intet grunnlag for politietterforskning, naturligvis, men det burde ikke hindre politiet i å ta tak i det faktum at bilen var stjålet.

En slett lignelse der, selvfølgelig, men du skjønner sikkert hvor jeg vil med den.

“Han anser hele transaksjonen juridisk vanntett, noe den trolig også er, men det gjør ikke de moralske aspektene ved saken bedre – spesielt ikke for statsministeren, som muligens har litt av hvert å svare for.”

så er det ikke en sak for politiet. Om dårlig moral skulle være straffbar, så har vel noen og enhver av oss, svin på skogen.

Og referansen til DnB Nor er nok mer problematisk enn at Rune Bjerke og Jens Stoltenberg er venner. DnB NOR er Røkkes hovedbankforbindelse og har sannsynligvis så tunge engasjementer der, at deres uhildethet er tvilsom.To av de som har vurdert verdifastsettelsen har begge vært finansdirektører hos Kjell Inge Røkke.

Granskningen anser jeg som et spill for galleriet. Noe må Brustad gjøre. Men aksjeloven legger begrensninger på hvilken informasjon eksterne aktører får adgang til, granskere eller ikke.

Denne saken viser med all tydelighet at staten ikke skal være eier av denne type bedrifter. Deres styrerepresentanter er ikke proffe nok. Og i en bedrift som er tilknyttet oljenæringen, så vil staten møte seg selv i døra utallige ganger. De tildeler konsesjoner, kontrollerer operatører, eier oljeselskap som igjen er kunde av andre selskaper der staten er eier/medeier. En grusom suppe, der Røkke er fettperlen som flyter på overflaten.

Så får vi se om Røkke er tøff nok til å utfordre staten. Siden han har et kobbel av politikere i sine styrer. Marit Arnstad, Torhild Widvey og Kristin Krohn Devold for å nevne noen, så antar jeg at de har gitt ham råd om at det er forskjell på å utfordre norske “gammelkapitalister” og staten. Det kan hende han vinner slaget, men taper krigen.