Noe ved Aker-etterforskningen lukter
– I slike saker, med så mye risiko, penger og hemmeligholdt informasjon, er en politietterforskning det eneste som vil gi et korrekt svar på hva som har skjedd, sier Eva Joly i et Dagbladet-intervju om Aker Solutions-saken, som har rystet norske velgere de siste dagene.
Det kan man vanskelig si seg uenig i. Det samrøret publikum mistenker, ikke minst med DnB NOR og krisepakker in mente, fordrer sterk lut.
Tirsdag kveld kunngjorde nærings- og handelsminister Sylvia Brustad (Ap) at advokatfirmaene Simonsen og Selmer skal forestå den juridiske granskningen av det som egentlig har skjedd.
Statsminister Jens Stoltenberg (Ap). Foto: G. Dahl/SMK
Fred Rune Rahm borti Hildring peker på at vi igjen står foran en utpreget kameraderisak, hvor Røkke juridisk har sikret seg på alle kanter. Han anser hele transaksjonen juridisk vanntett, noe den trolig også er, men det gjør ikke de moralske aspektene ved saken bedre – spesielt ikke for statsministeren, som muligens har litt av hvert å svare for.
I sin post peker FRR på en interessant tilleggsfaktor. Verdivurderingen av den omstridte transaksjonen ble nemlig utført av DnB NOR. Det kan være tilfeldig, naturligvis, men bidrar til at granskerne bør være spesielt oppmerksom på den uhellige treenigheten Bjerke, Stoltenberg og Røkke.
Brustads to advokatfirmaer kan fort komme til vidt forskjellige konklusjoner, dersom de settes til å granske forskjellige sider ved komplekset. Kan det være så enkelt at Regjeringen med dette satser på uklare konklusjoner, som bidrar til at affæren blåser over av seg selv?
Også av den grunn bør Jolys forslag om å koble inn politiet tas til følge. For jeg tviler på at Simonsen- og Selmer-advokatene får tilgang til SMS-kommunikasjonen mellom Bjerke, Stoltenberg og Røkke. Langt mindre deres private Gmail-konti.
Det hele ender nok slik FRR konkluderer:
Så kan vennene Jens og Kjell Inge smile lurt til hverandre, slik de har tradisjon for å gjøre. I mange land ville slikt samrøre blitt kalt korrupsjon, men i Norge har vi jo ikke slikt. Det er nok bare godt sosialdemokratisk kameratskap.
Les også: Joly mener politiet må etterforske Aker-kjøp – tv2nyhetene.no og Gutteklubben Ugrei – Vox populi.
Oppdatering onsdag ettermiddag: Nærings- og handelsministeren mener at de omstridte transaksjonene ikke er bindende. Høyre mener at Regjeringen har opptrådt på en måte som fordrer granskning ved Kontroll- og konstitusjonskomiteen – og en eventuell riksrett. Mer hos Dagbladet.no og tv2nyhetene.no.
Og nå hagler beskyldningene frem og tilbake – i en endeløs strøm, som neppe opphører med det første, så langt jeg kan bedømme.
VG Nett har også et rigg med saker:
- Opposisjonen: – Brustad kan være ferdig som statsråd
- Brustad får full støtte i Røkke-krigen
- Brustad avviser nye Røkke-påstander
- Høyre-Sanner: – Noen snakker ikke sant
- KrF advarer mot samarbeid med Røkke
Og TV 2-nyhetene følger opp (09.04.2009:)
Når gåingen blir tøff, går de tøffe?
Foto: Den norsk-franske juristen Eva Joly. (Wikipedia)
For å koble inn politiet må det ha foregått noe ulovlig. Og hvis konklusjonen er at
“Han anser hele transaksjonen juridisk vanntett, noe den trolig også er, men det gjør ikke de moralske aspektene ved saken bedre – spesielt ikke for statsministeren, som muligens har litt av hvert å svare for.”
så er det ikke en sak for politiet. Om dårlig moral skulle være straffbar, så har vel noen og enhver av oss, svin på skogen.
Og referansen til DnB Nor er nok mer problematisk enn at Rune Bjerke og Jens Stoltenberg er venner. DnB NOR er Røkkes hovedbankforbindelse og har sannsynligvis så tunge engasjementer der, at deres uhildethet er tvilsom.To av de som har vurdert verdifastsettelsen har begge vært finansdirektører hos Kjell Inge Røkke.
Granskningen anser jeg som et spill for galleriet. Noe må Brustad gjøre. Men aksjeloven legger begrensninger på hvilken informasjon eksterne aktører får adgang til, granskere eller ikke.
Denne saken viser med all tydelighet at staten ikke skal være eier av denne type bedrifter. Deres styrerepresentanter er ikke proffe nok. Og i en bedrift som er tilknyttet oljenæringen, så vil staten møte seg selv i døra utallige ganger. De tildeler konsesjoner, kontrollerer operatører, eier oljeselskap som igjen er kunde av andre selskaper der staten er eier/medeier. En grusom suppe, der Røkke er fettperlen som flyter på overflaten.
Så får vi se om Røkke er tøff nok til å utfordre staten. Siden han har et kobbel av politikere i sine styrer. Marit Arnstad, Torhild Widvey og Kristin Krohn Devold for å nevne noen, så antar jeg at de har gitt ham råd om at det er forskjell på å utfordre norske “gammelkapitalister” og staten. Det kan hende han vinner slaget, men taper krigen.
Jeg føler et visst ubehag ved å kaste meg på de unisone kravene om korsfesting, Knut, hvilket også er noe av årsaken til at jeg klokelig holdt kjeft da det stormet som verst rundt Bjerke/Stoltenberg-affæren, men så får det kanskje også være grenser for uheldige sammentreff.
Den omstridte transaksjonen er sikkert helt etter boken, og gir dermed heller ikke videre grunnlag for politietterforskning, men uheldige bindinger mellom myndigheter og næringsliv er utvilsomt et problem. I alle fall i tilfeller hvor det eksisterer gjensidig avhengighet.
Om det foreligger berettiget mistanke om korrupsjon, kan jo ikke politiet unnlate å granske den, fordi loven ikke gir rom for slik granskning.
En — rett nok irrelevant — parallell ville kanskje være bilføreren som uforskyldt havner i en trafikkulykke. Intet grunnlag for politietterforskning, naturligvis, men det burde ikke hindre politiet i å ta tak i det faktum at bilen var stjålet.
En slett lignelse der, selvfølgelig, men du skjønner sikkert hvor jeg vil med den.
@jarle: Jeg har ikke noe problem med å følge deg, mitt poeng var bare at om transaksjonen er juridisk vanntett, så dekker det alle sider ved den, ikke bare selve avtalen, men måten den er inngått på også. Enten er den vanntett eller så lekker det.
Jeg tror man skal få store problem med å bevise at det har foregått noe irregulært. Det er ikke forbudt å kjenne hverandre, det er heller ikke forbudt å være dum. Slik tydeligvis noen i styret har vært. Men det understreker det problematiske i at regjeringen (Ap) tydeligvis liker noen kapitalister (les Røkke), mens de latterliggjør andre(Hagen).
Jeg synes Jens Stoltenberg gjorde en særdeles uklok handling ved å opptre på Aker-dagen forrige torsdag, spesielt fordi han da visste om transaksjonen. Han burde forstått at dette var kontroversielt og takket nei. I stedet fikk Røkke enda et “godkjent kapitalist”-stempel fra regjeringen. Ikke bra!
Og om noen skulle være i tvil. Kapitalist er ikke noe negativt i mitt vokabular. Det er måten man forvalter kapitalen på som kan være det.
Nei, det er vel, som Høyre mener, snarere en sak for Kontroll- og konstitusjonskomiteen, dette, Knut. Nå skal det bli spennende å se om partiet gjør alvor av den trusselen.
Ellers var Brustad og advokatgranskerne usedvanlig raske med utspillet sitt.
Alle bør være spesielt oppmerksom på alt den sittende regjeringen gjør. Gang på gang har AP i særdeleshet, vist en skitten holdning til demokratiske prosesser i vårt sosialdemokrati. Bakveien ser ut til å være agendaen, snarere enn unntaket. Sosialismen er seg selv lik.
Hvis man stemmer inn KOMMUNISTER på stortinget,så må man vel FOR FAAN regne med at landet styres deretter?
Hvis ikke FRP vinner valget til høsten,gir jeg faan.Da blir det sykemelding og trygd.Da skal jeg snylte som de fleste sv-velgere gjør.
Vi trenger flere slike intelligente og saklige debattanter som Brutalus!
Kommentaren var i utgangspunktet hakket hvassere, NaDa, men måtte avkortes, både av hensyn til hva jeg selv er komfortabel med å ha i bloggen og av hensyn til lovverket.
Kobling mellom kapitalmakt og politisk maktelite er uunngåelig, men gir innimellom uheldige utslag. Dette er et av dem og det med et enormt beløp. Politikere bør lære av denne saken og skille politisk maktutøvelse fra koblinger med enkeltbedrifter.
Skriv en kommentar
Abonnér på insignifikante oppdateringer
Click flag to subscribe to English Insignificances by email
Nyeste kommentarer
Viktige emner
Linker inn
På Twitter
Blogroll
Müsik
Videoplukk
Google Friend Connect
De nyeste postene
Varm anbefaling:
Mål og mening
Jeg håper imidlertid at det ikke hindrer deg i å ha glede av den. Vi har altfor mange signifikante blogger som det er. Det vi trenger nå, er det motsatte.