Aker-saken: Stille før stormen
Fremdeles er det påske, og Sylvia Brustad har fått et par dagers fred fra innpåslitne journalister. Men vi aner den vel, alle sammen, den trykkende stillheten, som alltid gjør seg gjeldende like før uværet setter inn. Skjønt fred og fred… Er det egentlig noen som tror at nærings- og handelsministerens netter har vært preget av søte drømmer den siste uken?
Nå skal jeg vokte meg vel for å plassere ansvar noensteds, aller minst hos en statsråd som har måttet ta støyten, mens statsministeren, vanen tro, har skygget banen, på påskeferie i utlandet noensteds – helt og aldeles incommunicado.
Statsminister Jens Stoltenberg (Ap). Fotograf: Guri Dahl/SMK
Det er ikke slik regjeringssjefer skal oppføre seg, men Stoltenbergs modus operandi er å skyve fagstatsrådene foran seg, mens han etablerer inntrykk av at det er der skoen trykker. Det er vanskelig å finne en passende beskrivelse for den slags adferd, men ledelse, det er det i alle fall ikke.
Statsministeren, som ble informert om skandalens omfang før han omtalte pioneren Røkke i rosende vendinger, har sannsynligvis betydelig mer å svare for enn syndebukken – som, for all del, slett ikke har opptrådt uklanderlig selv. For det handler ikke så mye om økonomien i de ufordelaktige transaksjonene, som om de etiske implikasjonene. Ser vi på pengene alene, dreier det seg neppe om stort mer enn én mong. Selv Oljefondets nylige tap av 633 milliarder ble ikke møtt med slike reaksjoner.
Aker-skandalen handler om regjeringens – og kanskje spesielt statsministerens – uheldige samrøre, nemlig. Og ærlig talt, nå spørs det om Regjeringen egentlig tåler flere riper i lakken, nå som det nesten ikke er mer igjen å skrape i. For kan vi leve med en regjering som gir alle andre skylden for egen udugelighet? Våre fremste eksperter på selskapsrett hevder i alle fall at Røkke og Aker har sitt på det tørre.
Regjeringer har måttet gå for langt mindre. Tenk bare på Willoch-regjeringen, som måtte gå fordi opposisjonen motsatte seg en bagatell som økning i bensinavgiften (underlig nok nedstemt av blant annet SV)!
Det den rødgrønne koalisjonen står foran nå, er av et helt annet, og langt alvorligere kaliber.
Eller for å si det på en annen måte: Det er nok flere enn jeg som blir forundret om Stoltenberg & co blir sittende.
Og moroa begynner nå, når påsken er overstått.
Statsministerens kontor derimot, ber Aker rydde opp.
For øvrig, tidlig mandag ettermiddag (oppdatert):
— this quote was brought to you by quoteurl
Nå viser det seg at Aker Solutions vurderer å betale for de aktuelle aksjene i kontanter, slik at selskapet unngår en rettssak mot Regjeringen (db.no mandag etteriddag). Og Stoltenberg? Nekter fortsatt å snakke, men det var han som trakk i trådene gjennom påsken.
Toppfoto: Nærings- og handelsminister Sylvia Brustad (Ap). Foto fra NHD/Scanpix
Jensemannen vet ikke forskjell på administrasjon og lederskap.
Det er (tror jeg) så enkelt…inntil annet er påvist
Han blir nok sittende til neste valg uansett. For i mangel på alternativ leder, må vi ta til takke med en særdeles svak leder. Etter det får han sikkert tilbud om en godt gasjert stilling i et Røkke-selskap, som takk for milde gaver.
Hørte jeg ordet semikorrupsjon?
Lars Hendrik Hauseken: Jeg sa det ikke, hehe, men det er påfallende mange fra politikkens verden som har fått arbeid hos Røkke, – etter sigende.
Det kan virke som om både dere og jeg beveger oss litt for nær det man skal kunne si høyt, frr og Lars Hendrik Hausken.
Denne posten ble Twingly-pinget relevante saker hos db.no og tv2nyhetene.no, uten å resultere i returlenker. Kan det virkelig tenkes at pressen er til de grader servil at den siler ut denslags?
Twingly funker ikke alltid, jeg tror det har med det å gjøre
“Nå skal jeg vokte meg vel for å plassere ansvar noensteds, aller minst hos en statsråd som har måttet ta støyten, mens statsministeren, vanen tro, har skygget banen, på påskeferie i utlandet noensteds – helt og aldeles incommunicado.”
Jeg er absolutt kritisk til en fraværende statsminister,spesielt pga hans opptreden på Aker-dagen, men enten er næringsministeren ansvarlig for sitt fagområde eller så er hun det ikke. Det kan ikke være slik at ministere skal ha ansvar på solskinnsdager, med snorklipping, champagne og kanapèer og slippe ansvaret når det brygger opp til storm. Sylvia Brustad reagerte ikke før det ble en mediesak av det. Ansvaret for statlig eierskap ligger hos nærings og handelsminister Sylvia Brustad. Ingen andre steder.
Beklager klønete formulering. Meningen var selvsagt at enten er ministeren ansvarlig for sitt saksfelt eller så bør hun ikke være minister.
frr: Jeg tror nok heller det har sammenheng med listen av linker nederst i denne posten, som åpenbart må ha blitt rapportert som spam. Man bør nok vokte seg for intensjoner om å holde leserne oppdatert på utviklingen, ser det ut til. Men Twingly er varslet.
Knut Johannessen: Du har selvfølgelig helt rett. Samtidig er det vel også slik at ingen av statsrådene våger å handle solo i en så viktig sak. Så ga også Stoltenberg i går klart uttrykk for at både Brustad og Shjøtt-Pedersens utspill i løpet av påsken ble til etter samråd med ham selv. Begge agerte med andre ord som statsministerens talerør under feriefraværet hans.
På den annen side står det jo enhver statsråd fritt å fratre, om h*n føler sitt ansvarsområde overkjørt av sjefen.
Kanskje ikke det mest forlokkende alternativet, om man fortsatt er sulten på fordelene forbundet med en statsrådstaburett?
En liten oppdatering til deg, frr, nå som svaret fra Twingly foreligger. Det viser seg nemlig at det utelukkende er denne posten som anses problematisk, av henholdsvis db.no, tv2nyhetene.no og VG Nett — muligens også fremtidige poster. Twingly selv bekrefter i alle fall at det ikke hefter noen form for bannlysing ved bloggen:
Denne posten er både automatisk og manuelt pinget disse sakene, som helt åpenbart gjengir andre linkende blogger:
Noe som reaktualiserer spørsmålet om bloggposten simpelthen trår statsministeren litt for nære. Et spørsmål formodentlig db.nos Morten Øverbye, VG Netts Espen Egil Hansen og tv2nyhetene.nos Gaute Tjemsland kan besvare.
Alle tre er forespurt, så heng med!
Hej,
jag missade att felsöka kring din norska avdelning, ber om ursäkt för detta.
Orsaken till att länkar till poster på denna blogg inte syns är att ditt RSS-flöde bara innehåller korta utdrag ur dina bloggposter, den är alltså inte heller bannlyst på något sätt. Ifall du ändrar inställningarna så att hela dina poster kommer med i flödet och sedan pingar oss igen så bör bloggen börja synas ute hos våra partners du länkat efter några minuter.
Om det inte löser problemet, eller ifall du får nya frågor, så får du gärna maila mig på kristoffer@twingly.com
Vänliga hälsningar
Kristoffer
Twingly
Ah! Det hele var altså så enkelt?
Much ado about nothing, huh? Det var i alle fall godt å få oppklart, og burde fjerne all tvil om at norsk presse ikke vokter sin statsministers omdømme med sensur — om posten nå blir synlig etter at feilen er korrigert, vel å merke.
Takk for uvurderlig hjelp, Kristoffer!
Skriv en kommentar
Abonnér på insignifikante oppdateringer
Click flag to subscribe to English Insignificances by email
Nyeste kommentarer
Viktige emner
Linker inn
På Twitter
Blogroll
Müsik
Videoplukk
Google Friend Connect
De nyeste postene
Varm anbefaling:
Mål og mening
Jeg håper imidlertid at det ikke hindrer deg i å ha glede av den. Vi har altfor mange signifikante blogger som det er. Det vi trenger nå, er det motsatte.