Fildeling snart en saga blott
Nettentusiaster, pirater, journalister, jurister, film- og musikkelskere og bransjefolk ventet i stor spenning på Pirate Bay-dommen, som falt i Stockholm i forrige uke, hvor de fire bakmennene ble idømt ett års fengsel – og en bot på 30 millioner.
Nå ser det ut til at flertallet er av den oppfatning at dommen vil ha marginale konsekvenser, ettersom tilbudet på nett tross alt omfatter så uendelig mye mer enn det Pirate Bay formidler (et nøkkelord, forresten, ettersom de tross alt kun er en tematisert søkemotor).
Men hvilke konsekvenser har egentlig fildelingen for bransjen? Min gamle venn Ole Irgens skriver i bloggen sin, Der har du den igjen (å hei, du), at “filstjeler-dommen” er en seier for artister og forbrukere. I en økonomi som utelukkende muliggjør inntekter gjennom platesalg, ville det være vanskelig å motsi ham, men er det egentlig slik det er fatt? Eller rettere: Er det slik det vil bli?
Jeg leste for en tid siden at toppene i Sony Music helt uoffisielt forbereder seg på en fremtid der den elektronisk distribuerte musikken vil fungere som markedsføringsverktøy – for konserter, merkantile produkter og, for all del, CD-er og DVD-er, om man nå endelig ønsker å ha en kjøpt disk, med lekkert omslag, i hyllen.
For det er ingen tvil om at bransjen, liksom de gamle papiravisene, ser seg om etter nye løsninger, og girer om for en ny virkelighet. Senest i dag leser vi at Platekompaniet leker med planer om en helt egen vri på Spotify, selv om de foreløpig akter å ta seg betalt (enda Spotify selv tilbyr musikken gratis, for dem som er villig til å tåle litt reklame dann og vann).
Betalingsvilje blant piratene
Nå viser det seg imidlertid at musikkpiratene kjøper ti ganger mer musikk enn de som aldri laster ned gratis, ifølge en BI-undersøkelse Aftenposten.no skriver om i dag (også gjengitt hos ITavisen). Det lyder skrekkelig kjent. Selv laster jeg aldri ned musikk, og neimen om jeg kjøper stort heller (om vi ser bort fra de få gangene jeg har kjøpt og lastet ned noe fra Telenor Mobils musikksjappe). Så langt jeg kan bedømme, tar BI-undersøkelsen for seg platesalget alene. Dette er ren gjetning, naturligvis, men hadde de inkludert salg av enkeltlåter gjennom iTunes og lignende tjenester, tror jeg muligens vi ville ha sett at betalingsviljen er enda større blant piratene.
Slik jeg ser det, skyter musikkbransjen seg selv ettertrykkelig i foten når de på denne måten straffer sine mest trofaste kunder, som reagerer med vantro – og løfter om aldri mer å kjøpe en CD-plate. For dét er just hva de oppnår: Et av tidenes mest utrolige og utilsiktede selvmord.
Gratis iTunes?
I dag koster én melodi rundt åtte kroner hos iTunes. Et album ligger vel på rundt hundrelappen, vil jeg tippe. Etter hvert som det går opp for bransjen at de mister den største kundegruppen på å tviholde på betaling for musikken, vil den formodentlig også sette de ennå hemmelige planene ut i livet, og gjøre musikken tilgjengelig gratis – også via tjenester som iTunes.
Gjør den det, er det kanskje håp om at musikkelskerne vender tilbake til platebutikkene igjen, og at de velger å støtte artistene ved å betale gode penger for konsertadgang og fan-produkter. For visst skal vel artistene ha noe å leve av. Om musikken deres lastes ofte nok ned – gratis, naturligvis – er sannsynligheten også stor for at de trekker et stort konsertpublikum, og selger mengder av fan-artikler.
Ingen umiddelbar fare for kinofilmen
Rett nok er musikk den største nedlastingsartikkelen, men det er ingen hemmelighet at også Hollywood har vært på krigsstien. Det ironiske er imidlertid at kinobesøket knapt har vært større enn etter at filmene ble gratis tilgjengelig via fildelings-nettsteder. Hva sier det oss? Jeg skal holde meg for god til å servere Dem konklusjonen, men minner om at det slett ikke behøver å stoppe der.
Da filmbransjen fikk en ny konkurrent i TV-mediet, trappet de opp kvaliteten, med CinemaScope og 70mm-film, som trakk nye kinogjengere i hopetall. Om noe, kan piratvirksomheten kanskje virke som spore for fremdrift, i en bransje som kanskje har stivnet?
P.S. Når jeg skriver “Fildeling snart en saga blott” i overskriften, mener jeg selvfølgelig ikke at det blir slutt på deling av filer. Bare i sin nåværende, illegale og uformelle form. I fremtiden blir det rettighetshaverne selv som forestår den. Bare for å oppklare eventuelle misforståelser.
P.P.S.: Les også Martin Bekkelunds bloggpost om dommen, og legg spesielt merke til denne passusen:
[...] Jeg har kjøpt min siste CD og DVD. Film med fornuftige vilkår er det ikke mulig å kjøpe på nett. Det vil utgå fullstendig. Musikk finnes mange steder, men jeg har forbannet meg på å holde meg unna samtlige selskaper som står bak søksmålet mot The Pirate Bay, hovedsakelig ledet av IFPI. Jeg oppfordrer deg til det samme. Den fulle listen finner du på IFPIs nettsider. Listen tatt i betraktning kommer det til å bli svært lite ny musikk på meg i tiden som kommer.
Mer piratstoff fra pressen:
- – Ikke greit å navngi fildelere – ITavisen
- Norske fildelere kan utleveres med navn – ITavisen
- Dommen forandrer ingen ting – ITavisen
- Vil stoppe navngiving av fildelere – digi.no
- Nekter å stenge Pirate Bay ute fra nettet –digi.no
- Vem ska betala? – svd.se
- Lösningarna på fildelningsproblematiken – svd.se
- Piratpartiet får proteströster i EU-valet – svd.se
- En kan få betala hela skadeståndet – svd.se
- Sociala medier behöver lagskydd – svd.se
- Svensk forskare bakom ny fildelningsteknik – dn.se
- Piratpartiet nu fjärde största – dn.se
- Vil stoppe MP3-filer i tollen – ITavisen
- – Vi er fortsatt heltene – tu.no
- Fildelarsajter stänger ner – idg.se
- Flera fildelningssajter stängda – svd.se
- Medlemsboom kan gi EU-plass – digi.no
- Svensk blogger kjente Pirate Bay-dommen – db.no
- Hvem skal forsvare det frie nettet? – db.no
Toppfoto: Skjermdump fra The Pirate Bay.
Meget bra skrevet
Kunne ikke sagt det bedre selv
Veldig god artikkel, og meget bra skrevet.
Vil si du kommer rett på peppern på egentlig alle utfordringene som platebransjen står ovenfor per idag.
Den er nok langt fra en saga blott. Eneste som vil skje er at flere vil skifte til anonym fildeling. Da vil de bli umulige å spore opp.
Petter og Marius: Tusen takk for hyggelige ord. Hvis kravet om 30 millioner fortsatt hefter ved Pirate Bay-gutta, som ikke eier nåla i veggen, ligger det trolig an til en formidabel og global kronerulling uten sidestykke. Det alene burde gi “industrien” et hint om hva kundene dere mener om dem.
Henning: Det var nok derfor jeg fant det nødvendig å utstyre bloggposten med dette P.S.-et:
Jeg tror med andre ord ikke fildelingstjenestene forsvinner fordi vi har en bransje som anser dem kriminelle, men fordi bransjen uvegerlig vil tvinges til selv å bli “fildelere”.
Tja, kanskje bare formen endrer seg? One Swarm erstatter Pirate Bay
Ellers er det noe med kulturen som sier at alt skal være gratis, bare det kan digitaliseres. Det gjelder musikk, film, men også nyheter etc.
Men er det noe slikt som en gratis lunsj?
Veldig godt skrevet innlegg.
Det som er synd med denne dommen er at platebransjen kan tyne enda mer penger ut i fra et allerede døende marked, (“plate”) i stedet for at det tvinger selskapene til å tenke i nye baner for å tjene penger, i baner som itunes store og spotify..
Jeg er klar over at dette har flere dimensjoner enn det som kommer frem i en spissformulert blogg. Men jeg tror to ting vil skje:
* Plateselskapene vil etterhvert finne bærekraftige forretningsmodeller for nettbasert salg/distribusjon av musikk og film på nett
* Fildelerne og filstjelerne vil bli mer forsiktige når de ser at det faktisk får konsekvenser å tilrettelegge for deling og stjeling i stor stil.
Og så gjentar jeg gjerne: Er det legitimt å stjele en vare fordi man er uenig i distribusjonsmodellen? Og ligger det faktisk slike motiver bak det store flertallet som driver fildeling/stjeling, eller er det bare ren makelighet?
Og igjen stiller jeg spørsmålet: Tenker fildelerne og filstjelerne på at de faktisk undergraver artisters mulighet til å leve av egen musikkproduksjon når åndsverkene deres ikke blir solgt, men kopiert og spredt illegalt på nettet? Jeg mener faktisk det er fildelerne og -stjelerne som skyter seg selv i foten.
Skal vi virkelig ta den debatten om igjen? Okei, teskjemodus: fildeling er ikke tyveri! Okei, har vi det klart for oss nå? Helt greit at det er ulovlig, men det er fremdeles ikke tyveri – det er derimot brudd på opphavsretten, noe som kan straffes med bøter, og som IKKE går inn under straffeloven i noen som helst form.
Greit nok.
Det er egentlig bare semantikk, men juridisk sett er det (eller, med tanke på TPB-dommen, burde det være) et viktig skille.
Jeg må si meg veldig enig med Jarle i det han skriver her. Det er ikke noe som taler for at det finnes en direkte sammeheng mellom “synkende” inntekter fra platesalg og onlinesalg av musikk, og fildeling. Derimot er det mye som taler for at folk har blitt mer bevisste, og ikke lenger kjøper hele plater i en platesjappe når alt de ønsker seg er EN låt – da kjøper de heller den ene låta på iTunes.
Platebransjen har skutt seg selv i foten siden før Napster kom på banen, og det begynner å bli en stund siden. Det er i høyeste grad på tide at de begynner å forstå, og benytte seg av, de “nye” distribusjonsformene. Muligens gjør det at platesjappene i sentrum går dukken. Synd og skam, men so what? Forretningsmodeller forandrer seg hele tiden, og man klager og syter ikke fordi det ikke lenger er mulig å finne en hest og kjerre for å komme seg hjem fra byen (ikke at det er mulig å finne seg en motorisert taxi heller, ofte, men det er ikke relevant akkurat i denne sammahengen).
Det Jarle foreslår over, med en (i alle fall tilnærmet) gratis utdeling av musikk online, som et promo-verktøy for å pushe konserter, “glossy” utgivelser med masse ekstrastash og merchandise, er etter min mening en god begynnelse.
Tenk på følgende:
Hva om Sony Music f.eks. hadde lagt ut hele katalogen sin tilgjengelig for nedlasting, uavhengig av landegrenser og med gode søkemuligheter og god tagging/organisering av musikken. Gratis. Riktignok kanskje ikke i så veldig god kvalitet – skal vi si 128 kbps MP3? Hva blir resultatet av noe slikt? La oss videre tenke oss at de gir en mulighet til å laste ned den samme enorme samlingen med musikk i god kvalitet – 320kbps VBR MP3, eller lossless formater som FLAC e.l. – mot at man betaler et abonnement, f.eks. 100 kroner i måneden. Ville ikke mange valgt å gjøre nettopp det, for å få god kvalitet på musikken sin? Jeg tror i alle fall det.
Evt. så kunne man sette en liten begrensing på antall låter man kan laste ned gratis i uken/måneden. Betal noen få små kroner for å få lov å laste ned så mye du vil, i god kvalitet. Det finnes så mange muligheter, og ingen av platebransjens store aktører virker å tørre å engang forsøke seg på noe annet enn “geriatriske” businessmodeller.
iTunes er jo et glimrende eksempel. iTunes går så det griner, og har store inntekter – og det selv med råtten kvalitet, frem til ganske nylig en haug med DRM-løsninger, høye priser, og generelt et “fuck you” til forbrukerne/kundene. Selvsagt har det sammenheng med utbredelsen av iPod som musikkspiller, men det ligger ikke bare der – det har også med det å gjøre at selv om iTunes har store mangler, så er det fremdeles den eneste virkelig fungerende lovlige tjenesten for musikk- og filmnedlasting på nett.
Og når forbrukerne går “mann av huse” for å benytte råtne tjenester – hva skjer da når noen lanserer en BRA tjeneste? Jeg venter fremdeles i spenning på at noen oppegående (det må da være NOEN?) mennesker i de øvre gemakker i en eller annen platebransjegigant skal skjønne dette, og forsøke å gjøre noe med det.
Med det samme kan vi jo slenge på “TENK bare på hvilken goodwill de første som kommer med noe slikt vil få!” – og med tanke på den noe begredelige PR-ratingen plate- og filmbransjen har hos “kidsa” i dag… så trengs en slik boost.
Oi. Her var det visst litt av hvert å ta tak i. Det som er så fordømt ergerlig, er at jeg sliter med noen infernalske deadlines her nå, som gjør at jeg dessverre må svare langt knappere enn ønskelig, men here goes:
frr: Jeg vet ikke helt om eksponering for reklame kvalifiserer for betegnelsen gratis lunsj, men vi har, som (for)brukere, utvist en bemerkelsesverdig aksept for modellen. At noen, ikke alle, klarer å skvise penger ut av den, tror jeg er hevet over tvil. Men så behøver vi jo ikke alle tjenestene, heller. Jeg tror vi kan nøye oss med dem som gjør penger — og som kanskje evner å formidle en rettferdig andel av dem til rettighetshaverne.
Christopher: Men jeg tror det er i ferd med å snu. Bransjen vet selv hvor det bærer, og helt oppriktig: Jeg klandrer ingen for krampaktige forsøk på å skvise sitronen for siste rest av uanstendig høye inntektspotensialer — før det er kroken på døren. Det ligger i bunn og grunn i den gamle økonomiens natur.
Ole Irgens: Å hei, du. Jeg vet søren ikke, jeg… Er vi ikke blitt så forvent med Internetts dels anarkistiske, dels kostnadsfrie natur, at alle tenkelige veier tilbake er utenkelige?
Jeg tviler på at noen ønsker artistenes og rettighetshavernes økonomiske endelikt, men nettmediene har kommet opp med forretningsmodeller som ikke fantes i pre-internettlig tid, som industrien ganske enkelt vegrer seg for å nyttiggjøre — skjønt de innerst inne vet at også de må innordne seg den nye virkeligheten (noe jeg, som ovenfor nevnt, tror de også innerst inne gjør).
Nå er jeg ikke videre lysten på å forsvare fildelerne, som unektelig forbryter seg mot alt som fins av eksisterende lovverk på området. Derimot peker jeg på det fullkomment umulige i håndhevingen av samme lovverk, og at det er den virkeligheten bransjen må forholde seg til. Den vil simpelthen være tjent med selv å være proaktiv i forhold til fri elektronisk distribusjon, og innse at musikk over disk (eller for den saks skyld, for salg på nett) er en så perforert modell, at inntektene helt enkelt må hentes annensteds — med førstnevnte som markedsføringsmidler.
PoPSiCLe: Jeg tror hæren flytte meg ikke jeg har det skvatt å tilføye.
[...] å dy meg fra å kommentere hos andre, og dermed var ballen i gang. Jeg velger å kopiere inn en kommentar jeg kom med hos Jarle Petterson forleden: Skal vi virkelig ta den debatten om igjen? Okei, teskjemodus: fildeling er ikke tyveri! [...]
[...] Fildeling snart en saga blott | Insignificances på norsk Jarle Petterson skriver: Nå viser det seg imidlertid at musikkpiratene kjøper ti ganger mer musikk enn de som aldri laster ned gratis, ifølge en BI-undersøkelse Aftenposten.no skriver om i dag (også gjengitt hos ITavisen). Det lyder skrekkelig kjent. (tags: tpb copyright opphavsrett) [...]
Her var det mye fornuftig. Jeg har heller ikke så mye å tillegge, annet enn at vi her i huset merker oss at vi:
1: laster ned en serie vi er interessert i å se nærmere på.
2: ser på serien og irriterer oss over div. skjønnhetsfeil som har oppstått i (den ulovlige) lagringen og distribueringen. Vi konkluderer ofte med at vi synes seriene er veldig bra.
3: vi går i butikken og kjøper hele stasen, slik at vi kan se om igjen i en kvalitet vi er fornøyd med.
Ergo: tilby kvalitet, og folk kjøper produktet.
Siden jeg ble født omtrent i kritt-tiden, går jeg i butikken lokalt eller på nett når jeg skal kjøpe musikk, og da kjøper jeg jammen meg hele album.
[...] lede en debatt med Cory Doctorow i Literaturhuset neste mandag, om fildeling (som jeg faktisk har sterke meninger om). Debatten avholdes i forbindelse med Samlagets utgivelse av Doctorows “Veslebror ser [...]
Skriv en kommentar
Abonnér på insignifikante oppdateringer
Click flag to subscribe to English Insignificances by email
Nyeste kommentarer
Viktige emner
Linker inn
På Twitter
Blogroll
Müsik
Videoplukk
Google Friend Connect
De nyeste postene
Varm anbefaling:
Mål og mening
Jeg håper imidlertid at det ikke hindrer deg i å ha glede av den. Vi har altfor mange signifikante blogger som det er. Det vi trenger nå, er det motsatte.